Es soll Deutsche geben oder gegeben haben, die wussten nicht, wer Helmut Kohl ist oder wahr, w\u00e4hrend er ‚der Kanzler der Einheit‘ wurde. Zugegeben, das war zu der Zeit, als manche Menschen in Kneipen gingen, um Fernsehen zu k\u00f6nnen, weil in ihrer Zweiraum-Bude zwar nicht alles voll mit B\u00fcchern war, aber eben auch kein Kabel-Fernseher angeschlossen und einsatzbereit mit Fernbedienung auf Wissenstransfernutzung wartete. Der Kanzler wird alle vier Jahre gew\u00e4hlt, zwar nicht direkt vom Volk, sondern indirekt vom Bundestag, auch nicht in einem ersten und mit einem zweiten Wahlgang, wo nur noch die direkt zur Wahl qualifizierten Kandidat*Innen \u00fcbrigbleiben, wie es Demokratien, die das Wort ernst nehmen, normalerweise handhaben, aber neben dem Bundespr\u00e4sidenten das m\u00e4chtigste Staatsamt – und Politikstudenten w\u00fcrden jetzt nach dem 7. Semester einwerfen, der Bundestags- und der Bundesratspr\u00e4sident sind auch noch wichtig, neben dem Pr\u00e4sidenten des DFB und des DTB, nein nicht DITIB, sondern des Deutschen Tennisbundes, und den des ADAC darf man nat\u00fcrlich auch nicht vergessen, und will man bei den Gr\u00fcnen etwas werden, muss man den Pr\u00e4sidenten des ADFC auch kennen, und den des \u00f6rtlichen Karnevalsvereins nat\u00fcrlich auch, und den Namen des Funkenmariechens.<\/p>\n\n\n\n
Also der Bundespr\u00e4sident, um den geht es hier. Was kann der und wie wird der gew\u00e4hlt, von wem, und wer w\u00e4hlt den eigentlich bzw, wer hat den eigentlich gew\u00e4hlt? Gibt es ein Vorschlagsrecht (Nein, lieber Staatsschutz, das ist kein Aufruf zur k\u00f6rperlichen Gewalt!). Um die Politische Gewalt soll es in diesem kurzen Abriss gehen, denn der SPIEGEL war mal wieder zuerst am Buffet und hatte einen Vorschlag unterbreitet, den ich zwar schon wieder vergessen habe, aber solange der Name Hindenburg oder Franz von Papen nicht auftaucht, sind wir in der Gegenwart, und die zechnet sich eben dadurch aus, wie der Name sagt, dass man gegen <\/em>etwas ist, also die Leiden des jungen Gegenw\u00e4rters – oder so…<\/p>\n\n\n\n Also war ich dagegen. Und wenn man gegen etwas ist, dann muss man auch f\u00fcr <\/em>etwas sein, oder sollte zumindest offen f\u00fcr konstruktive Gegenvorschl\u00e4ge und Kompromisse sein, sich nicht zu sehr in einem Dogmatismus verharrend gegen akute dringend ben\u00f6tigte L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge stellen, diskussionsbereit offen sich Positionen von der anderen Seite (der dunklen?) wenigstens anh\u00f6ren und den Debattenraum offen halten, und nicht in der eigenen Echokammer f\u00fcr eine Weile verschwinden und nicht wieder auftauchen. So in etwa, wie man das in Politik und Gemeinschaftskunde halt so lernt.. .<\/p>\n\n\n\n Gemeinschaftskunde, wo das Wort gemein als Silbe enthalten ist, besch\u00e4ftigt sich mit der Gewaltenteilung, und weil wir in Geschichte lernen und aus der Gechichte gelernt haben, dass die Macht in den H\u00e4nden weniger nicht gut ist oder nicht gut genug oder so, wollen wir die Macht teilen, und daf\u00fcr braucht man eine Verfassung, wo geregelt ist, wer was darf und wer nicht. Und wenn die Verfassung vorsieht, dass ein Bundespr\u00e4sident an Stelle eines K\u00f6nigs oder Gatekeepers f\u00fcr die Akzeptanz der Gesetze sorgen soll, indem er sie sich durchliest, und auf Social Media teilt, und bittet, dass man sich daran doch bitte auch halten solle, dann ist das eine gute Sache. Und wenn die Gesetze zur Anwendung kommen sollen, dann sollten Richter und Staatsanw\u00e4lte diese Gesetze ebenfalls kennen und Polizei und Sicherheitsbeh\u00f6rden auch, damit nicht jeder, der ein Gesetz \u00fcbertritt, in der Psychiatrie landen muss, wo nur Islamisten sind, die mit Messern Fahrg\u00e4ste in Z\u00fcgen und Hotellobby frequentierende Gesch\u00e4ftsleute und Fussballfans mit selbstangefertigten Sprengstoff angreifen sind, und in einem ordentlichen Gerichtsprozess auf eine Anklage warten d\u00fcrfen, die Sie dann sp\u00e4ter mit Freunden auf Social Media diskutieren d\u00fcrfen, ob das nicht doch das selbe war wie im 3. Reich, wie man Sie zusammenschnauzte und von Richters und Staatsanwaltsseite anschrie. Damit das also nicht noch einmal in Deutschland passiert, daf\u00fcr braucht man einen Bundespr\u00e4sidenten. Und weil der jetzige n\u00e4chstes Jahr Golf spielen gehen m\u00f6chte, muss nun ein Neuer her…<\/p>\n\n\n\n Vielleicht denken jetzt einige, ich habe Manuel Neuer gerade zum Bundespr\u00e4sidentem vorgeschlagen. Das war nicht meine Absicht, und muss sich um ein Missverst\u00e4ndnis handeln, denn Manuel Neuer ist zwar durchaus Deutschlandweit bekannt, ist Fussballweltmeister 2014 geworden, war bei den letzten drei WM-Endrunden im Tor und wird n\u00e4chstes Jahr seine aktive Karriere als Sportler beenden, aber ich denke, Manuel Neuer ist vielleicht politisch noch ein bisschen zu unerfahren, obwohl er Brasilien, Russland, Katar und die USA mit der Fussballnationalmannschaft erlebte, ohne dabei im Gef\u00e4ngnis zu landen, was ihm sicherlich nicht nur zum \u00dcberlebensk\u00fcnstler macht, sondern darauf schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass er wei\u00df, wie man sich als Demokrat in einer Diktatur gegen\u00fcber den schlimmsten Despoten verh\u00e4lt, wobei er bei der WM in den USA Tom „Topgun\/Jack Reacher“ Cruise im Finalspiel nicht begegnet war, ein Star der sicherlich mehr Leinwandmenschenleben auf dem Gewissen hat, als Forrest Withaker als Idi Amin in „Der letzte K\u00f6nig von Schottland“.<\/p>\n\n\n\n